作者:到处留情
近日常参加一些球会俱乐部的活动,认识了很多朋友,相互交流中学到了很多关于羽球装备的知识~~
我发现有两位配双打的朋友都用AT500,觉得奇怪,就跟他们攀谈起来~~~
说到AT500,是与AT700同宗,只是材质上略有不同,AT700用的是装甲TI+超高强度碳纤,AT500用的是装甲TI+高强度碳纤,由此可见AT500在整体的硬度上略低于AT700,当然硬度越高,弹性越好,力量传递更直接。两位朋友说AT500上手感觉有点重,但不是像AT700那样重量都集中在拍头,而是重得很均匀。挥拍时能感觉到明显的空气阻力,这是盒框造成的。由于AT500的销量不大,能试真拍的机会也很少,所以我就抓紧这个机会借来一支试试了~~~
借来的这支拍子是3U的,CH版,拉了27磅的65线,可能是用了有一段时间,磅数有点不足,感觉大概是24~25磅。拍子拿在手上随便把玩一下,感觉并不是太重,但很有质感。挥拍的感觉跟AT700相差很远,AT700的感觉是重量都在拍头上,而且空气阻力比较大,而AT500没有这种重的感觉,虽然也能感觉到明显的空气阻力,但对球拍的快速运行并无影响。
跟拍子熟悉之后就要上场试打了。虽然球拍给我的感觉是重,但挥拍时爽快的感觉证明了重拍的优势。拍杆软硬适中,单凭这点我就把这支拍子定为控球拍了。当然也不是不能用于进攻,只是偏软的拍杆让进攻无法发挥极致的威力。试打中觉得这支拍子在控球上有MP77和MP99的风范,显得很细腻,这要归功于拍身均匀的重量,让上手的感觉非常舒服。由于我一直在使用AT700,所以试用AT500的过程中并没有什么特别不适应的地方,只是重心与AT700稍有不同。挥拍的感觉与MP77很相似,重,但不难控制,而且重量很均匀。但击球的感觉和MP77大不相同,MP77击球时基本上感觉不到拍头的存在,也就是说球撞击拍面时没什么感觉,球就像被吹回去一样。但AT500不同,击球时响亮的击球声让人感觉到球已经打在拍面上了,而且击球时的震动反馈到手上让人觉得一种实在的击球感。AT500控球相当好,力度和方向的反应也很灵敏,相对较软的拍杆使击球相对轻松,拉吊的落点也很好控制。不过进攻就略比AT700逊色了,虽然杀球的线路控制也相当好,但力量的传递是明显比AT700差了一些。相比起其它的优点,进攻力的不足似乎也不算是什么缺点,何况对于业余者来说进攻也不用计较那几个百分点的速度差距。
不过再怎么说,我还是觉得我的AT700最好~~~
我发现有两位配双打的朋友都用AT500,觉得奇怪,就跟他们攀谈起来~~~
说到AT500,是与AT700同宗,只是材质上略有不同,AT700用的是装甲TI+超高强度碳纤,AT500用的是装甲TI+高强度碳纤,由此可见AT500在整体的硬度上略低于AT700,当然硬度越高,弹性越好,力量传递更直接。两位朋友说AT500上手感觉有点重,但不是像AT700那样重量都集中在拍头,而是重得很均匀。挥拍时能感觉到明显的空气阻力,这是盒框造成的。由于AT500的销量不大,能试真拍的机会也很少,所以我就抓紧这个机会借来一支试试了~~~
借来的这支拍子是3U的,CH版,拉了27磅的65线,可能是用了有一段时间,磅数有点不足,感觉大概是24~25磅。拍子拿在手上随便把玩一下,感觉并不是太重,但很有质感。挥拍的感觉跟AT700相差很远,AT700的感觉是重量都在拍头上,而且空气阻力比较大,而AT500没有这种重的感觉,虽然也能感觉到明显的空气阻力,但对球拍的快速运行并无影响。
跟拍子熟悉之后就要上场试打了。虽然球拍给我的感觉是重,但挥拍时爽快的感觉证明了重拍的优势。拍杆软硬适中,单凭这点我就把这支拍子定为控球拍了。当然也不是不能用于进攻,只是偏软的拍杆让进攻无法发挥极致的威力。试打中觉得这支拍子在控球上有MP77和MP99的风范,显得很细腻,这要归功于拍身均匀的重量,让上手的感觉非常舒服。由于我一直在使用AT700,所以试用AT500的过程中并没有什么特别不适应的地方,只是重心与AT700稍有不同。挥拍的感觉与MP77很相似,重,但不难控制,而且重量很均匀。但击球的感觉和MP77大不相同,MP77击球时基本上感觉不到拍头的存在,也就是说球撞击拍面时没什么感觉,球就像被吹回去一样。但AT500不同,击球时响亮的击球声让人感觉到球已经打在拍面上了,而且击球时的震动反馈到手上让人觉得一种实在的击球感。AT500控球相当好,力度和方向的反应也很灵敏,相对较软的拍杆使击球相对轻松,拉吊的落点也很好控制。不过进攻就略比AT700逊色了,虽然杀球的线路控制也相当好,但力量的传递是明显比AT700差了一些。相比起其它的优点,进攻力的不足似乎也不算是什么缺点,何况对于业余者来说进攻也不用计较那几个百分点的速度差距。
不过再怎么说,我还是觉得我的AT700最好~~~