在世界羽坛这块棋盘上，中国和印尼博弈了将近半个世纪，今年汤杯半决赛，这对老冤家又将聚首。

　　四分之一决赛还没完就预测后天半决赛中国的对手是印尼，说得有点冒，无奈世界羽坛始终豪强当道，细看对阵走线，印尼赢了韩国后很难再找到阻止其进入半决赛的理由。
 
　　前瞻这场比赛，人们可以从传媒的报道中找出各式各样的情况参考，大致给人的印象是：那边厢印尼伤残内耗，这边厢中国风景独好。但竞技体育发展到今天，尔虞我诈已成常态，教练们常说的一句格言是：除了组委会的公告和各队正式参赛的报名单，其余一概别信！传闻皆是迷雾，新规增加偶然，因而纯粹从排兵布阵上前瞻这场经典对决，倒显得更为务实。

　　倚重单打加之赛前误以为先打三个单打，中国的双打排阵无变化可言，而且根据国际羽联按世界排名依次出场的规定，名次靠前者不得排在名次靠后者之后出场，所以一双肯定是蔡赟/付海峰，余下三人不论怎么搭配，二双实力都在印尼之下。不过新的每球得分制对体力要求降低，蔡付后程体力不足的弊病随之化解，其前封后攻的战术风格却得以锐化，即使打印尼最强的陈甲亮/西吉特都不显吃亏。

　　单打印尼因为青黄不接，排阵没得变———只能靠陶菲克和索尼去拼一单和二单，如果打到三单肯定输多赢少。中国兵强多变阵，其实也有规律可循：三号种子鲍春来打印尼独具匠心、胜率极高，最后三单才上就可惜了，故出战位置应该推前；鲍春来一推前，陈宏要上就只有打一单，但陈宏对陶菲克已是八战七负，是故不上为妙。因为很多人确信林丹必然是中国一单，对印尼的保守阵容不言而喻：林鲍先发，三单在陈金和夏煊泽中任选一人皆可。

　　但回顾近20年的历史有这样一个规律：中国打汤杯的重要战役，只要输了一单，最终就肯定输球。显然，林丹能不能打掉陶菲克非常关键，可这位印尼主将近两年确实打中国的主力男单打怕了，连林丹和这个性格乖张的奥运冠军交手也是四战三负。相比之下，倒是打法相克的鲍春来，对陶菲克四战三胜，所以在笔者看来，中国派鲍春来、陈金、夏煊泽依次出战更具针对性。

　　记得1982年中国首次出战汤杯，第八盘韩健对印尼“世界羽王”林水镜，决胜局打成14平时韩健突然发出一个从未用过的近身短球，接着就冒险上网，孰料林水镜居然乖乖回个网前球，被韩健一拍扑死，进而锁定胜局。韩健这一举动仿如DB，对手只要回后场球就完了，因而有人说冠军是靠韩健蒙回来的。其实此前中国对林水镜的技术录像已分析了半年之久，确认林有接短球回网前的习惯后，关键时刻韩健才得以“蒙”中。举这么个例子，为的是说明针对性备战的效用，尤其是打印尼。

　　如今走下坡的印尼排阵难有变化，总体实力亦逊中国一筹，应该说中国是掌握主动的。但团体赛的实力对比时刻随着排阵的变化而变化，如果中国的备战保守且缺少针对性，将优势转换成胜势就困难得多了。