平时用的拍都是3U的，看网上说随着科技的发展球拍会变轻，动作会变简化提高击球时的效率。所以总想买把4U的拍子试试，之前也想买把4U的球拍，但阴差阳错又买了把3U的。这次想着不管怎么样都得是把4U或5U的球拍。本来是在闲鱼上闲逛的，想看看小鬼斩和小隼。结果被大数据推荐，黑切就这样进入了我的视野。才400多的二手价，成色也不错。而且是4U这项就满足了我要求，还是三大厂的直接就心动了。但第一次听到黑切球拍没听过，于是上中羽看了看，发现是今年刚上新的，而且评分8.7感觉不错哟。于是对小隼不感兴趣了，想试试这yy就直接冲了。

买完后，我发现好像是我太冲动了。看完评论后有点不想要了，漆水差容易掉漆，还一块块掉，有些害怕。再看看测评，更确定了就是冲动了。测评说这球拍发售价高，球拍科技是抄能量系列的，80孔又没什么优势等等。甚至还有直指是能量中低端的拍框，只是改成了80孔。这越看越觉得韭菜，因为我已经有李宁的能量中端拍了，能量50C。

最后想想买了就买了吧，反正是二手的，也不贵就当图一乐买来看看是不是网上喷的那样吧。

拿到手后发现确实轻，平时用9000C较多，也没摸过什么4U的球拍。一上手就明显感觉出来了轻，挥重啥的感觉也还好比较平衡，没感觉到什么很明显的头重感，主要我也没用过太多拍。颜值不错，我很喜欢，但漆水确实做工没有很好，细看比较廉价。

接下来就是激动人心的拍框究竟是不是能量的拍框了。其实刚拿到球拍的时候我都没看出能量的影子，因为能量的反向拍框是有明显的旋转了一下的样子，而且呈现梯形的样子，那棱角很尖。而黑切顶部那梯形是比较圆润的。

再拿出能量50C放一起对比，发现区别更大了，能量的反转梯形的范围更大，而黑切就只有顶部那一小段。我也不知道是不是能量系列段位不同，反转梯形的范围也不同，然后我又去看了能量20D的图片，发现也是范围比黑切大得多，而且也是梯形棱比较尖。其他的能量系列通过图片对比，我也没看到有和黑切一样的啊。所以感觉说拍框是能量系列的多少有点键盘了。（当然有使用能量科技我不否认，只是拍框我觉得区别还是蛮大的，也许是我没找到那款和黑切一样只有顶部反转梯形的？）实际对比完后，我会心一笑了。对这球拍的信心又有了，毕竟刚开始看到那么多喷的评论感觉这拍子是个**产品。

实际上手后，发现甜区好大，打球时手感都不一样了。以前用9000C能明显感知击球点有没打在甜区上，打中了甜区明显有点包裹感出球能量也够，而没打中甜区特别是上部时，会感觉生硬有点砸上去的手感，能量损失也大。而这黑切甜区是真的大且舒服，很少有生硬砸上去的手感，当有那手感的时候也基本是砸拍框上了。

单打时，感觉挥拍较快且反手压力小甜区大，打反手时出球质量都会提高不少。但杀球感觉较一般，没有9000c杀得重，但点杀小幅度动作的却舒服很多，毕竟是4U的。还有就是后场救球时，抽球包裹感会好很多。但单打总整体感觉也没有太惊艳吧。

双打时，就被惊艳到了。双打时节奏很快，这拍子感觉很灵活，球拍能跟上反应，甚至会条件反射地打出些很极限的防守。防守时蹲好，对手很难杀穿，而且甜区大容错率会提高很多，防守时较好控球，能在被动中产生些主动权。还有就是双方平抽时，速度是真的能明显感觉出来的快，对抗压力会小很多。

总体使用下来还是觉得值得一试的球拍，虽然网上对他的评论不怎么好，但抛开这些单纯感受这球拍，还是有不少让人觉得使用舒服的地方，手感不错顺手。