驭10拿在手里的感觉，有点像蓝99+zf2的结合体。首先是拍框和中杆的刚性、一体性很强烈，头重感虽然很强，但是挥动起来没有多余的晃动感，不会像99、雷霆80那样在快速挥动的时候有一种拍框要慢一拍的感觉，这一点像极了zf2，我猜测是这个麻花框的效果。而且驭10这根中杆的极硬，静态硬度我自己掰起来和100zz差不多，实际上手打球，形变量甚至要比zz的更小（开杆后，硬度还是比zz低）。可惜我的二姐夫已经出手了，无法对比硬度。但与此同时驭10的拍框大小、中杆长度和蓝99都几乎一致。蓝99的挥重更大，打感比驭10要更扎实一点，驭10则更加灵活。这种灵活一部分得益于框型，另一部分则来自于极强的拍框-中杆一体性，不像蓝99有一种拖沓感，让我愿意在双打中使用它。很多人说驭10是平衡偏进攻的属性，但是我看来在硬度的加持下，这玩意的进攻能力已经超越雷霆80一类的所谓糖水进攻拍了，甚至和蓝99都有得一比。

虽然说驭10有着很暴力的一面，但我仍然觉得这把拍子门槛是偏低的。一方面是这个悬浮手柄的应用，以前我会很讨厌打硬拍框的球拍，震手感会给我的手腕带来很大的压力，zf2也是因为这个原因出掉的，但是驭10的悬浮手柄很大程度上过滤掉了这种震感；另外一方面是因为弹性，这把拍子的弹性极好，很容易借到力，拉高远球都要注意控制力道，一不小心就飞出界，做一些弹推等小发力动作也很容易弹出很快的球速。而且驭10拍框面积大，容错率更高。在我看来，有过训练，有着正确的挥拍动作和发力方式的人群都可以尝试入手体验。

再浅谈一下和战戟8000、弓11的对比，战戟8000和驭10均为4u，弓11为3u。
拍框大小：驭10>弓11>战戟8000（驭10是蛋头拍，拍框长度要短一点点）
拍框包裹感：弓11>战戟8000=驭10
抗扭强度：驭10>战戟8000=弓11
挥速：战戟8000>驭10>弓11
中杆长度：驭10>战戟8000=弓11
中杆硬度：驭10>战戟8000>弓11
进攻表现：驭10>弓11>战戟8000

可能有朋友也关心驭10和黑金隼的差别，我并没有入手过黑金隼，只是在驭10到手的那天蹭了球友的横向对比一下。黑金隼要更轻，挥速更快，中前半场的表现是要优于驭10的。但是后场杀球部分就有点不尽人意，一个是下压感略差，从驭10换过来，要反复调整发力和动作才找到下压的感觉。另外一点是重杀不如驭10扎实，出球球速不快质量不高，进攻靠点杀会来的更舒服。