从三月份开始预定到五月份终于收到货，期待了非常时间但是并没有给我很大的惊喜，用过这么多装备以来第一次给三星，并不是为黑而黑而是实实在在的说，龙腾的漆水涂装非常的好看，尤其是三点和九点钟方向的闪光贴纸形似龙眼，给人一种震慑的感觉，中杆加上漆水实际是0.63mm左右，打了很长时间100ZZ和龙牙之刃了，都是3UG5规格，刚好做个比较，想要的人不要错过，不合适的人群不要踩坑。
首先龙腾的中杆特别硬这点是真的，我长时间怀疑的爆说羽球的说法并没有问题，这支杆掰起来确实很硬有对抗的感觉，但是实际打感却比100ZZ较软，有可能是72控调教的缘故，龙腾给人最深的印象就是弹，除了弹还是弹，中杆的弹性甚至有一些溢出，配合高弹线击打非常容易出界，对比100ZZ和龙牙之刃而言，龙腾并没有做出硬弹的打感“虽然掰起来确实硬”，3u规格的龙腾在高远球方面特别轻松，借助其中杆优异的弹性非常容易将球回到小包间。但是打感对比龙牙之刃和100ZZ并不扎实，但是击球给人感觉是弹射出去的球速还是很快，在杀球方面也有此体会。100ZZ的持球感这方面做的更好，龙牙之刃在这三者中是下压最好的，很容易杀出很尖的球。这三者龙腾优势在于弹性，100ZZ在于持球感和硬弹反馈感，龙牙之刃优势在于下压感，对于一只进攻拍而言各有各的好，就比如龙牙之刃可以杀出很尖的球一拍钉地板得分，100ZZ相交于龙牙之刃更适合打连贯，连续进攻，龙腾可以打出很快很重的球，但是吃个人发力和击球精准度！
龙腾的平衡点对比龙牙之辈虽然并不高，但是挥重还是挺大的，并不是爆说羽球所谓那种偏于速度的类似ZSP的球拍，在平抽挡方面会比较吃力，这支拍在杀球方面非常爽，但是很吃发力动作和能力基础，打发力动作更能发挥其性能，点杀等小发力动作让人感觉收不回来，可能龙腾并没有设计YY和龙牙那种回旋力生成系统吧！龙腾拍框和100ZZ相似但是并不相同，纵向感觉龙腾会更长一点点，而且龙腾的拍头更加类似于方头，平头的感觉，由于是72孔的缘故，甜区并不是非常大，而且甜区和100ZZ一样是那种不好找的位置，因此上手有一定的难度，这支拍打到甜区会给你非常爽快的反馈，但是非甜区就有一种打铁的感觉，上手有一定难度，拍框的刚性非常足，在非六架的穿线机穿线情况下几乎看不到纵向形变。
最后讲述下控制落点感觉中杆硬，在落点方面的控制还是不错的，指向性比较明确，大发力动作容易杀出很重球速很快的球，3u规格对体力的消耗比较大，与3u100ZZ差不多，这个规格不适合双打，短促发力这支球拍会让你感到非常吃力，这支球拍要是追求扎实，反馈清晰的打感推荐原打磅数上加磅，具体多少千人千手，看个人能力而定，过弹的中杆推荐配合打感硬的线材可以综合手感，BG80,65TI,66NANO等。在被动球和挑球方面这支拍有绝对的脱离被动的优势(前提是步伐跟的上能做完动作)，平时回不到位的反手高球或挑球老是不到位被中截断的，它确实可以祝你一臂之力。流体拍框挥速不慢，但是并没有给人很轻快灵活的感觉，所以我认为和ZSP还是有差异。仍然是偏向于进攻的杀器！不足在于中杆仍然没有做出硬弹的手感，甚至手感反馈不如雷霆80清晰，扎实(可能是线孔不同磅数不够的原因)，持球感还是不错的！
最后总结下优点和缺点还有适合人群！
优点：被动球轻松(个人有一定能力基础的前提下，要是你连基础步伐都做不好不到位，高远球姿势都不正，那当我没说)，杀球容易打出球速较快的球，深度还是靠个人，想要杀中半场球还是个人能力与发力的关系，不能太依赖球拍！漆水质感非常好，比较耐磕，一般只掉贴纸，
实物颜值很高！
缺点：打感不够扎实，对比100ZZ偏软，没有做出硬弹的感觉，单纯就是感觉很弹中磅下反馈并不是很清晰，持球感不是很强(话说线孔少网压低持球感就应该比较好才对)，对体力消耗比较大，甜区不算很大，位置不好找，有一点上手门槛(其实这个应该不能归为缺点)。
适合人群：个人有一定能力基础，这里推荐至少中羽4级，不然发挥不出这支球拍特性，或者能力强的专业球员，或对非常支持国产品牌的球友，颜值党不用等直接冲，如果你之前打100ZZ或者天斧99，龙牙之刃这类拍，主打进攻打法，我相信在那些拍上你会找到更加适合自己的手感，不喷，李宁有进步，但中杆技术与YY胜利相比仍不足 ，话说骆建佑好像又换回能量75C了。喜欢100ZZ，天斧99，龙牙之刃的这些球友，我只能说推荐试水但是慎入了！龙腾确实有不错出球效果，但是给手上的反馈仍有不足，未去手胶稍有震手，龙腾给我一种出球效果肉眼可见的大幅提升，但是手感相较于雷霆80并没有更加好的提升，没有特别清晰的手感，而且现在100ZZ，龙牙之刃，龙腾三者的价格都虚高，如果同价位我还是我更加推荐前两者！(最后问下，骆建佑是用了龙腾然后又换回能量75C了吗？听说的消息不知道可不可靠)
有不同看法的球友欢迎来一起讨论！
配合BG8027/25测试，“个人观点，仅供参考”！