我手里这把4ug5的影刃，空拍重量76.8克，上线上手胶后的重量是87克，平衡点311mm。我经常使用的速度拍去底之后的实战重量和平衡点通常在89.5-90克和301-305mm这两个区间，影刃如果在拍柄加一层电工胶带，应该也能把重量和平衡点调到我常用的这两个区间。但是之所以没这么做是因为，这个拍即使把平衡点调到了311mm，挥动起来也没有特别明显的头重感，仍然感觉很灵活很轻盈，甚至让我有种拿得是一把5u拍的错觉。它的中杆硬度不算很硬，差不多比极音速软两档，比800pro和100xse软一档，和700pro的硬度差不多，打感上我觉得和5u的700pro也是有点像的，5u的700pro默认空拍平衡点比4u的700pro高6-8mm左右，其实比4u的700pro更容易下压，鞭甩发力的效果更好，对于习惯短促而集中发力的球友来说，5u的700pro后场攻击力可能比4u的还要强。我这把4u的影刃重量和平衡点比5u的700pro都要高一些，但是在挥速上的差异并不是明显，后场攻击力要好于5u的700pro，而且打感更脆弹一些，中前场的平抽挡、抓推扑都极为优秀。

虽然影刃也是小拍框，拍框比100x和800pro略小，比极音速和1000z略大，但是它的聚力感并不是很明显，加上中杆硬度只是偏硬适中，因此它在后场进攻上的表现并不像极音速和1000z那么犀利，也略弱于同规格的900new，和大拍框的100x和800pro相比，我觉得重杀的效果要好于普通版的100x，但是弱于100xse和800pro，点杀的效果明显好于重杀，短发力的效果好于长发力，只要发力集中也可以杀得又快又尖，进攻的连贯和抽压都要好于挥速略慢的100xse和800pro，但是控球的稳定性和后场球的扎实程度和这两款大拍框的速度拍相比还是有一定差距。球拍的挥重，中杆的硬度，还有所采用的框型都会影响到这两方面的性能，影刃拍头顶部极薄的拍框设计在这方面是有先天劣势的，所以4u的规格可能更适合双打中前场球比较多的球友。在防守和被动方面，得益于更大的拍框和较软的中杆，影刃在防守和被动球上的表现比极音速、1000z和900new都要出色，但是容错率还是要略低于更大拍框更低平衡点的100x和800pro。

最后总结一下，影刃的中杆硬度适中，拍框大小也适中，上手门槛不是特别高，拥有极快的挥速，在进攻端和防守端都能更快的抢得先机，找到最佳的击球点。后场进攻虽然不是很暴力，但是点杀和连续抽压都是顶级的。这种高平衡点，适中的中杆硬度，挥速较快的球拍也相对更容易通过短促而集中的发力打出不错的中杆形变来，对于发力水平一般的球友来说，4u的影刃比极音速、1000z这种硬中杆的速度拍更容易驱动，也更适合力量不足的球友。对于后场进攻有更高要求的球友，3u的影刃应该会比4u的进攻更扎实更稳定，可能会是比4u更好的选择。由于我只购买了4u的规格，所以这次只能和大家分享4u的体验了。3u的影刃我可能不会去尝试了，一方面是因为这把拍的中杆硬度和出球速度达不到我的预期，另外一个原因是这把拍的漆水太容易掉漆了，我那把只打了两场球就已经有了一个针眼瑕，可能是球头打到拍框所致，其实打框的次数屈指可数。