载入信息中...
首页添加收藏设为首页中羽APP
当前位置:主页 > 羽坛动态 > 新闻 > 新浪视点|发球不超1.15米遭吐槽 不过腰更公平

新浪视点|发球不超1.15米遭吐槽 不过腰更公平

时间:2018-02-03 09:58:18 来源:新浪体育 作者:雨人

    世界羽联在2018年推出的两项新规都不得人心,其中规定世界单打前15位选手每年必须参加12场比赛,遭到林丹、李宗伟和阿塞尔森的不满,而不超过1.15米的发球新规尽管也引发争议,但大牌球星中只有阿塞尔森不断以各种方式给世界羽联“添堵”。问题来了,阿塞尔森的“花式造反”只是个人行为,还是发球新规确实有违背公平之嫌,成为羽球运动向前发展的阻碍?

    就像牙疼不是病、谁疼谁知道,阿塞尔森如此敌对发球新规,无非是1米94的他将备受折磨。这也是为什么阿塞尔森去年发布跪地发球视频,以此戏虐新规,如今又发文质疑新规,有意思的是,他还在微博上调侃道:“我不会再抱怨,我们要开始练习,决定从现在开始开这辆车,希望可以通过这个练习帮助我们发球的时候蹲得低一点儿。”

    阿塞尔森的配图是一辆迷你小车,看来丹麦一哥是活生生被逼成段子手。不可否认,站在阿塞尔森的角度,我们可以说理解万岁,而如果不粉不黑,对于不超过1.15米的发球新规,到底应该持怎样态度才能做到公平公正,最终达到让羽联放心、球员舒心的高度。

    不要试图让所有人都满意,否则你永远无法拥有快乐。“不能过腰”规则也是受到质疑,毕竟球员是否过腰被视为含糊不清的标准,而发球违例的争议判罚也比比皆是。因此早在2009年,世界羽联就计划推出发球高度不超1.25米的规定,但直到2017年通过发球击球点高度不能超1.15米的新规,这是比任何时候都精确的高度。

    乍一看,既然设定一个不能过线的数字,应该是以理服人。但如果以前的不能过腰对身材矮小选手不利,不能超过1.15米的规定则伤害高大选手,反而让奥原希望和山口茜这样的“矮脚虎”占据优势。

    实际上,曾几何时的不过腰导致矮小选手发球时缩手缩脚,如今的禁过1.15米则逼着阿塞尔森这样的大个子卑躬屈膝,谈何公平?记得2009年羽联准备推行发球高度不超过1.25米时,国羽女双队员由于海拔不高,发现有了这条“红线”后自己的发球点要比过去高出不少,在训练发球动作时也是笑着议论这在计划中的新规。

    如今计划照进现实,通过对比会发现“不能过腰”要比“不能超1.15米”更公平,倒不是说老规矩就百分百正确,而是单就规则而言,发球不准过腰其实对所有人都公平。没错,这对身材矮小球员有些不利,但既然你选择这项运动,就不该以身高作为荆棘中前行的借口,相关组织在制定规则时也不应将球员身高考虑其中。

    举例说明,阿根廷小个子施瓦茨曼1米70,ATP单打排名前100中身高最矮的选手,却在今年澳网将纳达尔逼到困境,难道ATP会因为施瓦茨曼的存在,给男球员设定一个发球高度的极限?这听起来是天方夜谭,而事实上是这位小个子面对纳达尔首盘轰出6个Ace。诚然,网球和羽球是两项不同运动,但ATP不照顾施瓦茨曼,世界羽联又何必设标准伤害阿塞尔森。至于判断是否过腰是难题,那1.15米标准是让裁判拿肉眼还是仪器衡量,如果是肉眼,不过腰要比盯1.15米容易,倘若用仪器,其实抉择是不是腰部以下也并不难。

    这么说,好像是替阿塞尔森打擂台,其实不然,无论不能过腰还是不能超1.15米,都会引起判罚上的争议,都会让一部分球员受益,另外一部分人吃亏。只不过,与其硬性用一个标准打造“紧箍咒”,还不如让球员自由竞争,物竞天择、适者生存才是王道。

    据悉,今年3月的全英公开赛将执行击球点不能超过1.15米的新规,这能否更有利羽毛球发展只能拭目以待,可至少这项变革在维护一部分公平的同时,也损失了另外一部分公平。总之争议会持续下去,就像有球迷认定羽联新规英明,认为还执行不能过腰规定,如果有身高将近3米选手就可以直接扣杀,这种观点不全是抬杠,问题是,倘若发球点要一刀切式的规定不超过规定高度,杀球点是否也要有个上限?


      9
      4
      相关内容
      赞成票不够 5局11分制搁浅 安赛龙林丹皆反对
      赞成票不够 5局11
      国羽汤杯头号强敌还属丹麦 打安赛龙成重中之重
      国羽汤杯头号强敌还属
      被问及“双龙会” 谌龙笑言:安赛龙参加欧锦赛
      被问及“双龙会” 谌
      石宇奇担起接班林丹重任 安赛龙更是他学习榜样
      石宇奇担起接班林丹重
      球友评论
      您还未登录,无法评论!