【李宁N90III S-TYPE评测：先评后测】

N90III S-TYPE的外观完全延用了N90III的设计，这与N90II S-TYPE延用N90II的设计是如出一辙的，虽然N90III的外观设计已经十分精美，没有太多可以挑剔的地方，但是只是把中杆的型号改改就照搬出来，稍稍有点略欠诚意。不过考虑到N90III S-TYPE和N90III一般只会购买其中一支，因此尚未拥有N90III的朋友相信是不会太在意这一点的。
说到外观，N90III S-TYPE采用了红/白的配色，白色为主色调，而红色则多采用镭射反光贴纸的形式作为点缀，一举打破了以往N90过于低调，而N90II过于“土豪”的外观设计。不过不能不提的是，红色的镭射反光贴纸在被球击中时会有细微破损的情况，所以各位要“且打且珍惜”（笑）。
在拍框设计上，N90III S-TYPE采用了3D Break-Free技术，大幅度降低风阻，这在N90III的评测上已经得到了证实，在降低平衡点的情况下，挥拍有望比N90III得到更大的提升，无谓“速度版”的称号。
顺住拍框往下到达中杆的位置。由二代开始成为N系列标志的灵控内锥主宰了整支中杆的最大发挥，这使球拍弯曲点上移，显著加强球拍扣杀力和灵活性，这也是当今目前包括其他品牌旗下系列是否定位为高端羽拍的关键配置。

【李宁N90III S-TYPE评测：实感评测】

首次执起N90III S-TYPE，球拍的平衡点虽然只有295MM，但是头重感还是十分明显的。除了挥重外，N90III S-TYPE也“十分标准”地将重量保持在89g，这里再一次称赞一下李宁的QC，在过往笔者的众多评测中，李宁的产品与官方给出的参数几乎是一模一样的，甚少有偏差的情况出现，这甚至包括了平衡点。要知道，有其他的品牌出品的球拍，同一型号的球拍平衡点也会有+-5mm左右的误差，很容易造成“同一型号，性能有别”的尴尬局面。
先说说高球方面的感觉。N90III S-TYPE的击球手感，几乎闭起眼就可以知道是出自李宁的N系列，原因有二：其一是中杆的弹性非常好，拉后场时无需过多的发力即可以从底线拉到底线；其二是由于灵控内锥的影响，出球的弧度相比起其他球拍会略低一点。综合上述两点，N90III S-TYPE在单打时使用平高球压对手底线会起到不错的效果。不过相对于N90III的清晰手感来说，N90III S-TYPE在高球的落点控制上会稍为模糊，中杆其实合适就好，过软也不是什么好事。

N90III S-TYPE在吊球方面手感偏软，可能是笔者习惯了较硬的吊球手感，在评测的过程中，每一次的吊球都会更为注意，因为总是有种“心里没底”的感觉。如果和N90III比较，个人会更喜欢N90III多一点。

再来谈谈杀球。在评测的过程中，笔者同样对N90III S-TYPE进行了点杀和重杀的测试，拟得出N90III S-TYPE在这两种杀球情况下的表现。重杀方面N90III S-TYPE相比起N90III会稍逊，这可能是由于上文所提及的两个点的变化，除了落点未够精准外，球速也受到了一定的影响；至于点杀方面，N90III S-TYPE的挥速比N90III明显更快，所以在捕捉速度的能力上会比N90III要更好。3D BREAK-FREE的框体设计令295MM的平衡点感觉上有290MM左右平衡拍的挥速，但比较遗憾的是空拍重量依然略重，令速度的优势没能发挥到极致，同时稍软的中杆也令杀球的速度和落点有所欠缺。

平抽方面基本得益于极快的挥速，令击球点能相对保持在身体较前的位置，表现尚算中规中矩；接杀方面，不论是挡网或者挑后场都得心应手，毕竟稍软的中杆加上优秀的弹性，在同类产品中属于顶级水准；搓放网时，拍面到手掌感觉的传递相对于N90III稍为逊色，出球的质量往往与使用者的思想存在细微的误差。