载入信息中...
首页添加收藏设为首页中羽APP
当前位置:主页 > 品牌资讯 > 评测 > 黑.泽.明—YONEX SHB 102LTD世锦赛版羽毛球鞋

黑.泽.明—YONEX SHB 102LTD世锦赛版羽毛球鞋

时间:2011-08-24 15:25:18 来源:中羽在线 作者:中羽在线


    前言:
    101LTD带给我们优越的稳定性、启动性和耐用性;在过去两年的服役时间里,你很难找出一款羽毛球鞋能够在整体性能上有所超越。大受市场追棒的同时也成为一众小品牌抄袭的对象,一时间真假101LTD可谓遍地开花。YONEX亦喜亦悲的同时估计也在头痛换代产品的开发问题,毕竟101LTD已经太完美、太经典了。
     


    101LTD的遗憾:
    作为YONEX史上被称为最完美的羽毛球鞋,其实也存在不少缺点,而且很多缺点实际上是优良性能所带来的副作用。例如为保证良好包裹性所使用合成革硬度太高,透气性也不及同类产品。内扣带系统加上双侧Y形脚踝支撑片带来稳定性的同时也限制了活动性。碳纤维中底外的支撑更是太过厚实而削弱了该有的弹性;鞋底屈伸动作显得不够流畅。内圆弧波浪形动力鞋垫硬度太高,致使启动制动时脚底不好受也增加了球袜的损耗。
     


    102LTD世锦赛版简介与改变:
    102LTD在年初时候已经推出,配色以红、白为主。此次推出的世锦赛版主要是配色方案改为黑、黄主调,整体性能数据及售价基本不变。
     


    在去年推出的产品当中,不乏使用轻量化设计的款式,例如92MX、85LTD等,合成革的使用都相对薄一点、柔软一点;同时也增加了舒适性。但羽毛球毕竟是剧烈运动,使用轻量化设计的款式偶尔会抵受不住冲击造成开裂。这也是高端款例如其后推出SC5EX时把鞋底外沿提高的原因之一。102LTD做得更加彻底,继续前作101LTD立体剪裁动力鞋垫提高的外沿作为第一层防护;再由101LTD的双侧爪系统增加到三侧爪,防护性更强,即使用了轻量化的合成革,保护性也不会有所下降。
     


    YONEX的产品在透气性方面一向不是很优秀,但也做过不少努力。SC5EX甚至把前掌上部的整片合成革换成三文治网眼布。过大面积使用网眼布也会对稳定性产生不良影响,一些鞋款会大范围增加TPU骨架以保证稳定性,但这样鞋重便有所增加。为了保证一定的透气性,曾经的101LTD还是小面积地使用了网眼布,虽然透气性对比同类产品有所不如,但还是起到一定作用。102LTD,作为最新顶级产品,却没有在前作的基础上有所改进,而且倒退成整个鞋面除鞋舌部分完全没有网眼布以增加透气性,只象征性地开了几个小得可怜的透气孔,透气散热性能让人担忧的同时倒退的设计更是让人不解。
     


    内扣带系统加上双侧Y形脚踝支撑片让101LTD的包裹性得到无数赞誉,而在102LTD身上,改变可是巨大的。首先内扣带系统被取消掉,取而代之是包裹性更好的鞋舌设计;在足弓位置,由脚背到脚底两侧都是整片式的包裹;有别于过去鞋舌只覆盖一半面积,剩下却使用单薄的弹性布条连接底部,跟一些户外品牌的全袜套设计十分相似。而Y形脚踝支撑片跟SC5EX差不多,内侧保护取消了,只保留外侧;分别在于SC5EX只有两点固定,102LTD依然保留三点固定的做法。
     


    前代顶级作品中,101LTD的碳纤维中底外加支撑太过厚实,以致损失该有的弹性;200EX支撑又稍显不足,影响到稳定性。新一代的顶级作品改变也在进行中,实际成形于去年秋季的SC5EX中底采用双密度设计,足弓处用硬度较高的材料以加强碳纤维中底的支撑;赢得稳定性的同时可惜走了101LTD的旧路——影响到该有的弹性。102LTD又换了一个新方案:中底足弓内侧位置使用高弹性EVA,外部贴上TPU稳定片;既保证了稳定性的同时也增加了弹性,而实际出来的效果是让人振奋的。SC5EX鞋底采用全天然橡胶设计,摒弃了过往的双密度鞋底,使得步法更加流畅。而102LTD也在其基础上将功能分割线改进,使得横向移动时更加迅速。
     


    这次YONEX给予102LTD的技术亮点可谓寒酸,基本没有什么突破性科技,只在前作的基础上修修补补,没什么新意。连鞋垫也没有改变过,跟101系列分享着同一型号;也就是说穿着102LTD的球袜消耗跟101LTD一样巨大。稍让人安慰的就是鞋重有了改进,得益于轻量化合成革的引入和内侧Y形脚踝支撑片的取消,255MM鞋码的单只重量从101LTD的330多克下降到310克。
     

     


    使用感受:
    穿YONEX顶级鞋,过往笔者都会三番四次地告诫别人不要马上穿着进球场,应该在家当便鞋穿上几天,习惯了后上场以免引起脚痛。102LTD初次上脚的感觉居然比101LTD柔软不少,虽然比SC5EX还是有所不如,但即使马上穿着进球场也不会有太大问题。102LTD初次穿着主要有两个地方还是稍显得有点硬,第一是前掌有点夹脚,第二便是那双闻名天下的搓衣板鞋垫;经过两代产品的磨练,笔者已经对这种鞋垫习惯,所以没接触过波浪纹鞋垫的朋友最好按照自己实际情况选择适应期。初次接触102LTD,要穿进去并不是很轻松,鞋舌会把脚背咬得很紧,穿进以后还得将它拉出一点稍事整理。但穿好以后特别舒适,鞋舌的包裹性太好了,比全袜套设计来得更加舒服。脚掌被包裹得一点空位没有,而且这是建立在不影响活动的基础上。

     


    初次穿着102LTD上场是让人振奋的,启动性十分迅速、准确;场上几乎每个点都能够随心所欲,而且鞋底的反应相当轻灵,没有101系列内侧软外侧硬的感觉,也没有SC5横向移动时需步步为营那样注意鞋底外侧会刮到地面。101系列出色的稳定性在102身上得以延续,没有超越,最少不会下降,但舒适性提高不少。急停的时候脚踝内侧没有那讨厌的Y形支撑片顶着,外侧也没有双侧爪时代那般突兀,目前为止没有因为侧爪而造成任何不适。碳纤维中底的新支撑设计让人眼前一亮,弹性十分理想,起跳的时候很有体会;即如支撑有所不足而保留了中底弹性的200EX也自叹不如,而且前掌和后跟震动分割得非常好,互相间没产生不良影响。频繁起跳更有信心,SC5EX缓震虽然好,但脚感不够清晰,频繁起跳的话很容易疲劳;而102LTD则不同,着地、起跳之间力量反馈很明显,容易掌握好发力点,更省体力。总体缓震性也比101系列有所提升而稍微不如SC5EX。
     


    102LTD的内衬没有像SC5EX那样使用速干物料,整个鞋面除鞋舌外没有任何一处使用网眼布帮助透气。总的来说,102LTD透气性和散热功能在羽毛球鞋里不值一提,可能不是最差,但距离不远。即使在家作为便鞋穿着,空调环境十来分钟后便感到闷脚,更何况剧烈运动?与101系列使用同型号鞋垫的关系,对球袜磨损依然比较严重,不习惯该鞋垫的球友初次穿着还有可能磨得起水泡。耐磨性方面,102LTD延续了SC5EX前掌内侧部分凸起的设计,对比101系列还是有所提升。
     


    总结:
    如果现在再提问笔者YONEX哪款羽毛球鞋最平均,答案还是101LTD;当问到哪款羽毛球鞋最好的时候,会有所犹豫。102LTD的改进主要在于舒适性,性能上几乎没多少改进,只能是延续;但太不尽人意的透气性让人在盛夏季节穿着确实为难,或者,推迟到半年后的冬天来回答的话会比较果断地选择102LTD。
     


    其实这次YONEX给予102LTD的实在太少,不及SC5EX对比前作提升那么大。毕竟101LTD已经很完美,在经典的前提上再进行提升十分困难,YONEX也许意识到这一点,所以在保留101LTD强大性能的同时主要是增加舒适性和轻便性。最少,102LTD还是能在未来两年时间里把这一棒接好,在新技术来临前保住YONEX的面子。

     


      180
      38
      球友评论
      您还未登录,无法评论!