灵控内锥的突出体现
可能是由于同为配备灵控内锥的原因，不单是N50II和N55II，即使是N77II相比起很多平衡点相同的球拍来说，对杀球的下压感觉表现显得更为突出，极少发生杀球“飘”的情况。由此可以理解，为何李宁新一代的N系列中杆，不论是平衡型，还是进攻型的球拍，都基本上采用了中等硬度的中杆。原因不外乎两个：1、不会由于过软对攻击力构成负面影响；2、当大力击球时，增加中杆形变的幅度，使内锥型弯曲点靠前的中杆形变，发挥出更容易下压的特点，同时也是N系列二代最大的杀手锏。
重杀/点杀回合小结：
暴力程度：N55II>N50II>N77II
控球准确度：N50II>N77II>N55II
易上手度：N55II > N77II >N50II
吊球/网前球
吊球和网前球其实与使用者的个人手感和技术关系更大，而器材本身则相对较少。因为只要器材的中杆触感传导性不是太差的话，基本上只需使用一段时间，那么使用者就能完全掌握吊球拍面对球磨擦的多少，又或者在网前搓放使用力量的大小等细微的技术特点。而本环节就从三把球拍的手感以及适应性上为各位作比较。
当进行劈吊击球时，影响吊球质量的几个因素包括：击球点的前后，对羽球底部的包切磨擦大小，包切时球拍向前送的程度等等，而其中击球点的位置十分重要。如果击球点已经位置于头顶正中的位置，那么对于将羽毛球压下来并将角度调整得十分贴网将变得十分困难，而且还不能过分收力把球速降低，否则极容易被对手抢到高点搓出高质量的回球。而在这点上，笔者认为N系列二代的都处理得相当不错。由于配备了灵控内锥的原因，类似于上一环节“杀球”的情况，三把N系列的球拍对于击球时的下压都显得比较轻松。不过与N55II和N77II相比，N50II的手感比较偏硬，在吊球的宽容性上比前两者略差，但贴网度却更好。
| 吊球/网前球 | N50II | N55II | N77II |
| 吊球包切手感 | 硬 | 软 | 软 |
| 网前搓放 | 一般 | 最好 | 最好 |
| 网前挑推钩 | 最好 | 一般 | 较好 |
| 手感适应性 | 稍难 | 较易 | 最易 |
在网前的比较中，同为搭配BG65线，在25/27磅电子拉线的相同条件下，N50II表现差于N55II及N77II。原因在于N50II的拍框较硬，在处理网前的一些细活的时候表现得略为疆硬。相反，N55II则表现得十分优秀，往往可以搓出十分贴网的回球，这在单打比赛中尤为重要。N77II的手感与N55II相仿，不过笔者较为偏向于N55II。但在挑球和钩对角的比较中，N55II由于平衡点靠前，以及弹性过好的原因，力度控制相对较难，较易造成出界，反而N50II表现会更为优胜。
吊球/网前球回合小结：
吊球与网前综合比较：N55II=N77II>N50II
闽公网安备35020302000877号