在tk30上拉完26磅（4结法）还没正式打，因为有传闻这条线拉完放几天到一周后，拍面会更硬、横竖咬合更紧不易跑线，所以就想尝试一下，看看是否真的如此。徒手测试拍面感觉较硬，但没有65Ti的硬度大，属于硬中偏弹的手感。 先说下原地颠球的感受——同样力度下，金属音色比65Ti更为明显，虽然只细了0.01的线径，在声音上更像是细线，音色清脆且音量也更大，弹性明显更好，大概比65Ti多了30%吧。65ti相较之下声音较小、音色偏沉闷且手感也木了一些，必须增加一点发力才能颠到同样的高度和同样的音量。 ————————首次出战体验更新———————— 手感确认了是硬线，没有太多黏球的感觉，出球比较干脆。弹性在66n与65ti中间地带，比如前场轻挡回网前，同样力度65ti会下网，69能贴网带过去，66n则是比较到位的正常回放没那么惊险，可以说弹性也是能用的。 杀球音也是放炮，不过69是空气炮，65ti则是火药炮，都是比较刺激的。但69杀球更省力放炮容易些，65ti要更多发力才能出来炮音。 跑线方面，平抽、快推、高远、重杀占比近似打了一个多小时，看上去比65ti要好很多，和同磅的66n或80是相似档次甚至更好一点，都属于跑归跑还能接受的程度，不用每几分就要理一次，除非是重杀一局一次差不多了。当然这是首战，需要积累更多的数据进行检验。 平易度方面，由于弹性没有那么足，和66n相比依然不算特别容易驱动的那类线，但和耐打线比起来已然好太多了。 耐打方面过后再更新。

1     |    没用     留言

我这一个批次是拉直毛，毛片较薄，但飞行不错，打感也可以。缺点是毛杆不太粗壮且脆，打毛很容易断，强度高的双打可能一局就差不多了，所以说千万别打毛，不打毛就是个好球😂。

1     |    没用     留言

说实话飞行没有传闻的那么不堪，就是毛杆太脆非常不耐打，我们一局男双没打完毛杆就断了，飞行直接没有了。别人家的拉直毛也不这样啊，对比像K1那种大众化较高的鹅拉直，大概来说K1打到最后50%的概率是毛杆分叉，另外50%是毛片掉落，断杆现象很少提前出现，飞行K1可以说是一直比较稳定（起码不会晃来晃去）。 如果60以内一桶还能用一下，但多出来的20~30元的品牌溢价就非常难以接受了。要不是俱乐部里有个领导强烈要求，这辈子估计不会买这么贵的鹅拉直。

有用     |    没用     留言

没穿过什么好鞋（只穿过A100），个人感觉是不错的，包裹性良好，但防崴相较更入门的A100来说少了一点（有利有弊吧，防崴少了感觉跟脚一点，A100就感觉过硬了），重量也不大，启动快。宽楦设计不会顶脚趾，这是我非常满意的一点。同时因为我的脚偏瘦长，移动中容易往前顶，它鞋带部分感觉对脚背固定力更大，稍微缓解了脚前顶的问题，十分跟脚。

1     |    没用     留言

耐打5分，飞行打感3分，综合3到4分吧。用浸球法蒸过后，超级超级耐打，中低强度双打一小时，以前用亚5需要2到3个球，P65线圈都松了毛没掉一根，捋捋看上去和新球一样，但毛杆从底部断裂已经不能用了（详情见下图），所以冬天没必要蒸得太厉害，稍微熏下就好。 但飞行和手感真的不太好，球旋转地很快，不知为何都是右手毛，高点下坠会歪一下，蒸了打感较重，不蒸球速又偏快。仅建议热身练习或打毛党较多时使用，不可长期服用。 —————— 最近天气热起来后，球速太快轨迹炮弹，这个球我已然碰都不想碰了。

2     |    没用     留言

我们俱乐部比赛用球，手感好，飞行好，毛片厚度中等偏上。但很不耐打，毛杆不太结实易断，蒸球也没多大用，也就撑一局男双。说实话这么贵不如F300，耐打稍好一点毛片还稍厚，手感也差不多，或者同价位换个更耐打的高级鹅毛球不香吗？

1     |    1     留言

相对来说非常耐打，拉了15下高远再来了一局15球，羽毛基本没有什么损伤。最后男双中等强度接近一小时后，毛没怎么掉但减速严重只能扔了。 整体打感偏硬，相较于亚5球偏重一点，手感中下。 拉过几拍之后球头重心有问题，原地颠一下球，与同样使用过的比赛球相比，很容易乱滚乱飞，不适合正经对局，练习下高远和杀球还行。

有用     |    没用     留言

公司的俱乐部用球，最近两年从来没换过所以感受比较深，飞行一致性和打感都很好，毛片较厚，轻微掉毛也不太影响轨迹。 缺点是不太耐打（相较来说），俱乐部人很多水平参差不齐，即使节省使用大概两局双打也必须得换球了，喜欢杀球的可能一局就废了，这时毛缺的比较多会影响飞行和手感。

有用     |    没用     留言

尺码标准包裹度良好，鞋底偏硬欠缺一点弹性和厚实感（穿篮球鞋的朋友感觉应该比较明显），有防崴设计（救了我一次），其他在这个价位也不能要求什么了，基本上是够用了，颜值见仁见智但个人感觉不如现在的A170和362系列。 没有宽楦，即使买大了半码也还是顶脚趾，而且因为买大了半码（40.5->41），拖慢了启动速度。

有用     |    没用     留言

人生中第一把拍，经历了10年风雨，如今伤痕累累但依然坚挺（老拍的光漆真好）。初始感觉很软，但你全力打击时立马触碰上限，缓震性能差回馈震手。手感一般，即使是小白随便打两下，也知道对面的那把老9500比这个好用，过来抢着换。

有用     |    没用     留言

省流：一条对器材和体力有着较高要求的耐打硬线。 入手tk30后拉了一条27磅，说实话对比起来还是有点弹性的，但没到95的水平更别提66n了，但拍子的弹性弥补了线的弱点。后来在入门拍160上也穿了一次（26磅），总体带来的感觉就是不太好打，拍子材料总体弹性一般时，对技术能力和体力要求较高，如果你不是一直在后场杀球，建议还是选硬弹线吧。 在不同的拍子上穿过两次后，感觉如果球拍弹性不好或甜区不大的话，容错率会大大降低，同时手感硬度会上升，这个线会很难打。 线光泽度很高很亮，因此也比较滑，较容易跑线，作为进攻线来用大概每几分就理一次，在跑线上66n就是个弟弟。杀球不错，但被动球的处理要求比较高。 额外说下击球音，随着力量增加音量线性增长，全力重杀和放炮一样，很是让人上头。

有用     |    没用     留言

说实话对于95我很难有什么印象，说硬还有点弹，说弹吧还有点硬，手感不模糊但也不算清晰，击球音也是大众化，真的是不知道亮点，也没法说哪里拉跨。个人水平一般，可能打不太出来感觉，大家看个乐吧^_^。

3     |    没用     留言

很好驾驭的硬弹线，只要拍子达到入门合格水平，高远、点杀、过渡、平抽、滑吊、小球手感都还不错，不会让人感觉拉跨甚至某些时刻还有点惊喜，击球反馈手感比较清晰。 弹性不错，适应大多数的拍子（相较于某些特色线和耐打线来说），不怎么挑球拍的性能，如果不知道拉什么线，拉这个应该不会出错。 击球音比较特别，是Pia、Pia（口片）的比较脆的声音，和其他粗线硬线砰、砰（Peng）较沉闷的声音区别很大，个人感觉还不错。

有用     |    没用     留言

160的定位川崎说的很明白了，就是防守反击型的，对于200左右的价位来说，非常好用。但甜区较小不太糖水，在搭配66n硬弹线时，可以发挥出它的最大能力。此外，请不要尝试换线来达成重杀威力，得不偿失还不如去换一把拍子——它就是适合弹线，灵活稳定轻松才是它的特点。 中杆软弹好发力，闪击反应符合预期，中前场能快速连贯平抽，在66n的帮助下可以较为轻易地做出近网过渡。此外打中甜区发力感很好（不会木），特别是中前场的突击和中后场的头顶区点杀，可以打出很快的速度，角度尖得分率相当高，后场高远也都能兼顾。 缺点是整体缺失了点质感，中杆稍软重杀手感不硬实，后场底线动作不理想时容易发飘，必须主动发力到位要求较高，同时手感偏轻近网做球需要多适应。但轻拍续航好搭配66n被动球也不太怵，在体力不够摸鱼时仍可以发挥上述优点～ 上个月很多小白双打抢球撞拍，故不太敢用贵的了，没想到这么便宜的还这么好用，9500直接退役。但如果你对技术水平有一定要求，且预算充足，买主力拍的话建议加钱上中端，一分钱一分货。

有用     |    没用     留言

聚酯纤维仿棉面料，偏厚偏硬一点，不太适合打球穿，但不打球就不如纯棉的舒服，比较尴尬。外观还是挺好看，纠结了一天还是退了。

有用     |    没用     留言

上手感觉很有质感，4U的重量总体感觉较轻，挥拍增加发力后能感到中杆很弹很跟手。头重易发力，高远舒服，杀球反馈良好，可以杀出很重的球。 外观：拿到手第一眼特别烧，光漆亮眼实物炸裂。拉黑线橙黄胶，银漆贴黑后越看越爱。但漆水较脆，一撞就起皮儿。

有用     |    没用     留言

在这个价位的确也算是能打的，和球友换拍试打过，感觉不如中杆更硬的9500原版，不然可以给4星。但的确也是太过时了，毕竟是十几年前的技术和材料，定位还是入门档次，这个7.5mm的中杆不够弹恢复慢比较拖后腿。拍面整体弹性分布良好，甜区边缘过渡线性自然，符合糖水拍的表现，对击球位置的容错率较高，但手感反馈也会差一点。 总之作为训练拍是合格的，它能如实地反映你现在的技术水平，3U单打也可以用，但对局中很难让你触碰到爽点。现在入门更建议买一些中杆更硬弹的4U新拍，能坚持打或不差钱的最好直接上中端拍。

有用     |    没用     留言