比赛前的试打拍拿过来试了试，估着磅数大概27，不知道什么线 不知道是底胶没去还是手胶质感不同，整个体验过程这把拍并没有给我留下什么好的印象。小拍框的聚力感不算明显，不过作为进攻拍性能还算说得过去。球拍的性能大抵是受了球线性能的影响，没法发挥出应有的效果，毕竟三分拍七分线，锤子88配27磅的80p照样可以做后场重炮

2     |    5     留言

因为几周后有校外双打比赛要打，我那些3u2u们没法进行快速对抗，就找学长借了一把锤子88。 说是对标天斧88s设计的产品，个人却感觉更像是对标雷霆80的产品。除了72线孔外，标准平滑的盒式框，相同的框形无一不对应着雷霆80相同的特征。同样，这把拍也很好上手，中杆软硬适中，平衡点适中，整体均衡好上手。后场的一板能力可能略软一些，但是更注重后场的连贯进攻。 不知道是不是个人的手感差异，雷霆80（3u28磅）打起来几乎感受不到任何中杆弹性，反倒是这把锤子88（25左右）和80（3u27磅）还有天斧99（3u28磅）都能感受得到中杆弹性，，哪怕是ti99（3u29磅）都可以感受到混杂着震感的弹性。

1     |    没用     留言

借用省退学长的，3ug4，未去底，26磅98（掉了不少） 借过来后，和朋友打了打半场对抗，个人感觉头会比80轻一点（可能是没去底，去底了应该也差不多），但是中杆硬度只能说不是同一个级别的。80打顺手后能体验到整体出球的干脆硬弹，而红林丹更多的是那超高的硬感。大部分打感体验过来感觉和80差不多（同样26磅98），高远球方面倒是因为中杆更硬了需要更多的主动发力。正手被动抽球的处理倒是挺爽的，小拍框外加超硬中杆，只要发力集中，球飞到底线没有问题。 反而在这把拍的特长杀球方面不知道为什么打不出效果，可能是因为当时体力已经不足（前面和省退还有他实力相近的朋友开了共三局单），也可能是掉磅的98线打不出什么声响，也可能是习惯了去底球拍重心在前杀球的借力感；当然最有可能的应该是我打不动这把拍🥹。 个人特别喜欢zf2的框型设计，作为当时绿厂最顶级的进攻拍，zf2设计出了截面比80还小一圈的拍框。在威力三角处，80和80e采用了流体盒式框，zf2则是直接采用破风设计（类似于nf700） zf2都已经这么硬了，那9000x到底有多硬啊……

有用     |    1     留言